« Stop à l’antenne » Vidéo

Jeudi, 06 Septembre 2012 12:30

A Chambéry, les habitants d’un immeuble de la Cassine refusent qu’une antenne relais de téléphonie soit installée sur leur toit. Ils dénoncent les risques sanitaires d'une telle installation.

Depuis quelques semaines, les antennes de téléphonie mobile poussent dans le ciel de Chambéry, la faute au déploiement de la nouvelle technologie UMTS par Bouygues et Orange ainsi qu'à l'arrivée de Free. C'est justement l'une des neuf antennes relais installées par le quatrième opérateur français qui suscite la controverse au 564 Chemin de la Cassine. Là-bas, les habitants ne veulent pas d'antenne sur le toit de leur immeuble du fait des risques sanitaires que cela impliquerait. Ils ne croient pas au « rayonnement limité » d'une telle installation. En quinze jours, leur pétition a récolté 350 signatures, de quoi contraindre la municipalité à organiser une réunion de concertation. Sauf que selon le permis de construire accordé à Free mobile, les travaux doivent débuter dans quelques jours, le lundi 10 septembre. Ce mercredi, une manifestation a donc été organisée dans le square de l’immeuble, et le représentant de la mairie était présent.

Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!

Image et montage : Mikaël Chambru

< Préc		Suivant >

Commentaires

123

0 #21 14-12-2012 15:33

Les antennes relais font débat, mais on ne peut pas négliger les réelles inquiétudes de ceux à qui on impose ça et qui doivent vivre avec en permanence.
Personnellement je ne suis pas contre les antennes relais, car elles sont nécessaires, mais je suis contre le fait qu'ont les mettent au-dessus d'immeuble sans s’inquiéter des habitants.

Comme les habitants de la Cassine, je m'oppose à la construction d'une antenne relais au 413 Faubourg Montmélian.
Si comme moi vous êtes contre, vous pouvez signer la pétition ci-dessous :

http://www.petitions24.net/stop_antenne_relais_413_faubourg_montmelian_chambery

Citer

0 #20 13-10-2012 11:40

je crois que il y a beaucoup de personnes qui disent du mal des antennes sans savoir elles mêmes de quoi elles parlent...alscahienne est elle scientifique?
la physique est tellement compliqué que je vois mal comme cette personne peut affirmer autant les choses...sans savoir en plus elle fait une amalgame avec l'amiante et le reste...pourquoi pas la nourriture, ogm, vous savez que manger du fromage peut une cause de cancer du sein chez les femmes....???

Citer

0 #19 26-09-2012 10:07

Et est-ce que ces utilisateurs ne passeraient pas plus de temps au téléphone et/ou à écouter trop de musique avec écouteurs ?

Parce qu'une hausse des acouphènes à cause d'une antenne, bizarre quand même...

De plus on ne connait rien de ces bâtiments, les causes d'une hausse suspecte de maladies peuvent avoir de multiples causes (bactérie dans tuyau, pollution de l'air, etc.). Certes je n'ai pas lu le dossier mais encore une fois on ne présente que ce que l'on veut bien présenter, ce n'est pas comme ça que les études de ce type deviendront plus crédibles.

Citer

0 #18 26-09-2012 06:09

Les résidents de l'immeuble le Général à Aubagne vous invitent à voir leur blog :

collectifgeneral.blogspot.fr/

Les antennes relais sont-elles nocives pour la santé ? L'enquête de santé réalisée cité du Général à Aubagne est pour le moins troublante !
Message important !

Immeuble du Général à Aubagne

Un nouveau cas de cancer identifié à l'entrée 45

(14 appartements)

Ce qui porte à 7 les pathologies identifiées

et 1 décès (leucémie)

Troublant non !

L' Association Santé Environnement France (ASEF) regroupant 2500 médecins à menée une étude dans deux cités HLM (13Habitat) des Bouches du Rhône : l'une à Aubagne en Provence à la cité du Général Avenue de Verdun, dont nous sommes locataires (17antennes relais) l'autre à Aix en Provence cité la Pinède (12 antennes relais).
43 % des 117 locataires de la cité du Général et 16 locataires de la Pinède interrogés se plaignent d' acouphènes (sifflement, bourdonnements dans les oreilles) alors que seulement 15 % des Français disent en souffrir. De même, 55 % des locataires disent souffrir de maux de tête et trouble du sommeil contre seulement 32 % de la population globale.
Et 27 % des sondés avouent avoir du mal à se concentrer contre seulement 4 % des Français.

Citer

0 #17 11-09-2012 08:57

Plutôt que de se battre à coup de rapports d'expert sur des données générales, il vaut mieux faire des mesures au réel.

je crois qu'il ne faut de toutes façons pas négliger les inquiétudes que ces antennes suscitent, quoiqu'en disent les rapports, les habitants sont toujours légitimes à poser des questions sanitaires.

C'est pas très compliqué de faire des mesures de champ dans les habitations, et d'établir des solutions avec la société propriétaire des antennes pour arriver à un compromis. C'est toujours moins cher que le conflit dans ce cas.

Tant qu'on a pas l'exposition réelle des habitations, l'état des données du "conflit" est assez creux.

Citer

0 #16 11-09-2012 07:54

La théorie du complot arrive... Au lieu de me proposer "des centaines" d'études scientifiques valables... Et de ne surtout pas relever mes propositions de compromis.

Dernière chose : le téléphone portable a dû sauvé beaucoup/énormément plus de vies qu'il n'en a tué. C'est comme la voiture, on sait qu'on pourrait y mourir du jour au lendemain en allant au boulot avec (en plus ça pollue beaucoup), mais c'est tellement pratique... Un grand paradoxe de notre société parmi tant d'autres.

Je n'irai pas plus loin avec vous. Il ne me reste plus qu'à vous souhaiter bonne continuation et bon courage ! Car malgré tout je respecte les gens opiniâtres dans leurs combats...

Citer

0 #15 10-09-2012 19:57

ICNIRP dont le président Michael Repacholi a reçu des subsides de l'industrie, a créé les projet EMF à l'OMS et a désigné sa remplaçante quand il a été dévoilé... Emilie Vandeventerre, une ingénieure de l'IEEE travaillant pour l'industrie... l'AFSSET a été dissoute après que son président ait déclaré que le rapport que vous citez n'a pas respecté les critères d'évaluation objectifs de l'AFSSET. En effet vos sources sont sérieusement... orientées ! Quand à FNE, il faudrait qu'ils se tiennent au courant de l'actualité et en particulier du classement par l'IARC, le laboratoire de l'OMS qui classe les substances cancéreuses, des ondes électromagnétiques (quelques en soit la source) en "potentiellement cancérigène". Ce classement a été rendu possible car l'IARC a démissionné à la dernière minute l'expert qui présidait la commission et qui avait "omis" de signaler qu'il était dans le conseil d'administration d'un cabinet de lobbying de Bruxelles qui travaillait pour les industriels de la téléphonie. Oups ! J'en resterai donc là, car votre astroturfing est un peu fatiguant.
http://www.guardian.co.uk/environment/georgemonbiot/2011/feb/23/need-to-protect-internet-from-astroturfing

Citer

+2 #14 10-09-2012 11:03

A part dire "peut-être que", votre source "sérieuse" n'apporte rien de concret...

Voici les miennes :
- www.fne.asso.fr/fr/themes/sub-category.html?cid=116
- OMS : www.who.int/peh-emf/project/fr/
- www.icnirp.de/PubEMF.htm
- www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424

Je vous cite une conclusion qui me paraît sage : "L’actualisation de cette expertise collective a reposé sur l’analyse d’un très grand nombre d’études, dont la majorité a été publiée au cours des cinq dernières années [NDLR : article écrit en 2009]. La validité de ces études a été analysée et n’est pas toujours acquise. Les données issues de la recherche expérimentale disponibles n’indiquent pas d’effets sanitaires à court terme ni à long terme de l’exposition aux radiofréquences. Les données épidémiologiques n’indiquent pas non plus d’effets à court terme de l’exposition aux radiofréquences. Des interrogations demeurent pour les effets à long terme, même si aucun mécanisme biologique analysé ne plaide actuellement en faveur de cette hypothèse."

Pour mon anecdote j'ai retrouvé une trace parmi d'autres même si ce n'est sûrement pas là que je l'ai lu : www.generation-nt.com/orange-antenne-relais-saint-cloud-radiofrequences-sante-mobile-actualite-269721.html

Bref, je ne dis pas qu'un principe de précaution ne devrait s'appliquer dans certains cas (je suis par exemple contre l'utilisation du tél. portable chez les enfants et pour une réduction de la puissance dans des marges raisonnables), mais il faut savoir aussi/surtout regarder les choses de manière objectives !

Citer

0 #13 10-09-2012 09:08

Malheureusement beaucoup de la littérature scientifique est en anglais. Pour ceux qui ont la chance de maîtriser cette langue, vous pouvez télécharger l'étude en pdf indiquée dans le lien ci-dessous, et qui est une approche historique et scientifique du problème des ondes. En résumé, les normes ont été fixées dans les années 60 par l'armée américaine, ont été imposée en Europe pendant la guerre froide pour l'utilisation des radars. Elles n'ont pas bougées depuis. C'est pour cela que les Russes et les Chinois ont des normes 100 fois inférieures aux nôtres. Ils ne s'appuient pas sur les même "études" que l'armée américaine. Depuis, on s'arrange pour faire aussi entrer les résultats des études dans ces normes qui défendent l'idée que les ondes ne déclenchent que des effets thermiques, et aucun effets biologiques... heureusement la vérité commence à se répandre et certains gouvernement prennent les mesures adéquates (Inde en ce moment).

http://www.emfacts.com/the-procrustean-approach/

Citer